Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak akit tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin akıl sağlığı sorunları yaşamasından faydalanan davalının kendisini kandırması ve korkutması sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında hür iradesi ile devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, gabinin unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu 1, 2, 3, 28. Madde; Medeni Kanun 11, 29. Madde.