Davacı, ikinci eşi olan davalının kendisini terk edeceği korkusu ve psikolojik baskısıyla taşınmazını davalıya satış şeklinde temlik ettiğini ve davalının bedel ödemediğini ve kendisini hasta ve yaşlı hali ile yalnız bırakmakla tehdit ettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle adına tescilini, olmadığı takdirde bedele hükmedilmesini istemiştir. Davalı ise ev alacağı vaadinde bulunduğunu ve evin dava dışı oğluna yapılan taşınmaz devirlerinden sonra bedelsiz olarak verildiğini belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz başvurusundan sonra ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.