Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, davacılar Bahattin Top'a ait taşınmazların, davalı ...'e ve onun yakın arkadaşı Duran'a temlik edilmesi muvazaa söz konusu olduğu gerekçesiyle geçersiz sayılmıştır. Davalı ... tarafından sunulan bir belgede, davacı ...'un davalı ... adına tescil edilen taşınmazlardaki payını sattığı anlatılmaktadır. Bu belgeye değer verilerek davacı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacı ... yönünden de davanın kabul edilmesi doğru değilmiştir. Danıştay Kararı sonrasında mahkeme, \"Miras Hukuku, Türk Medenî Kanunu'nun 620. maddesinden 680 . maddelerine kadar düzenlenmiştir\" diyerek kanuna atıfta bulunmuştur.