Davacı, mirasbırakanın satılması gerekmediği halde, taşınmazı satıp eşine temlik ettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve kendi adına tescilini talep etti. Ancak davalı, mirasbırakanın başka taşınmazları olduğunu ve temlik işleminin minnet duygusuyla yapıldığını savunarak davanın reddini talep etti. İlk derece mahkemesi, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar verilirken, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, temlik işleminin mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla yapılmadığına karar vererek, davanın reddine hükmetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının reddiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.