Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık Ş.. Ç..\"nın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiği zaman, birinci haczin hükümsüz kaldığı ve sanığın yedieminlik görevinin kalmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın eşiyle ortak kullanılan eşyaların aynı zamanda sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı Kanun yararına bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. Bu olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 50/1-a, 52/2, 62, 165/1 ve 52/1 maddeleri uygulanmıştır. 289/1 maddesi, muhafaza görevini kötüye kullanmayı suç olarak tanımlarken, 50/1-a maddesi adlî para cezasının uygulanmasını düzenlemektedir. 52/2 maddesi, adlî para cezasının ne kadar olacağını belirlemektedir. 62. madde, Türk Ceza Kanunu'nda belirlenen ceza miktarları arasındaki orantıyı belirlemektedir. 165/1 maddesi, cezaların uygulanması için alt sınır tayin etmektedir. 52/1 maddesi ise adlî para cezasının hesaplanmasını açıklamaktadır.
![]()
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11257 Esas 2014/2794 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11257
KARAR NO : 2014/2794
KARAR TARİHİ : 13.03.2014