Davacı, iki adet taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile kendisinin ve diğer mirasçıların adlarına tescilini istemektedir. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davacı, birinci taşınmazdaki hakkının yetersiz olduğunu, kendisinin ve diğer mirasçıların haklarının tescil edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Yargılama sonunda dava kabul edilmiş, davalı ...'nin temyizi üzerine karar bozulmuştur. Kararda, davanın kabulü ile birlikte yargılama giderleri ve ilam harcının hesaplanması gerektiği, harç hususunun kamu düzenini ilgilendirdiği için resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, ihtiyari dava arkadaşları için yargılama giderlerinin her birinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda alınan peşin harcın temyiz edene iade edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi\n- Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi\n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi\n- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi