Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan beraat ettiğini belirtti. Ancak avukatlık ücreti talebiyle yapılan temyiz isteminde, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasının uygulanarak, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği unutulmuş. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın vekalet ücretinin hazineden alınıp kendisine verilmesine karar verildi. Kanun olarak 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri ise düzeltme yapılması gerektiğini belirtiyor.