Davacılar, ortak mirasbırakan dedelerinden kalan taşınmazdaki bölümlerin davalı tarafından muvazaalı şekilde satış gösterilerek temlik edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve kendileri adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazları gerçek bir satışla satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığına dair delillere dayanarak davacıların talebini kabul etmiştir. Ancak, tapunun iptali yanında tescile de karar verilmesi gerektiği, sadece tapunun iptalinin yeterli olmadığı belirtilmiştir. Bu durum kamu düzeniyle ilgili olup sadece tapunun iptali kararının isabetsiz olduğu vurgulanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.