Bu karar, Tapu İptali ve Tescil davasıyla ilgili olan bir davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinde verilmiştir. Dava sonucunda hüküm verilince, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, karar ve ilam harcı için nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alınması yönünde karar vermiştir. Bunun üzerine Yargıtay, 434. maddeye göre eksik kalan nispi temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiş ve dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir. Kararda geçen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda, dava konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, maktu karar ve ilam harcının ise büyük ölçüde kişilere bağlı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 434. maddesinde, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, temyiz harcının peşin ödenmesi gerektiği ve hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı hatırlatılmıştır.