Davacı, mirasbırakanın davalı kızına muvazaalı bir şekilde mal kaçırma amaçlı olarak satış suretiyle 37 numaralı bağımsız bölümü devrettiğini ileri sürerek tazminat ve tenkis istemiş, mahkeme topladığı delillere dayanarak tazminat talebinin kabulüne karar vermiştir. Daha sonra yapılan tashih işlemi hükmün değiştirilmesi niteliğinde olduğundan, temyiz eden davalının itirazları kabul edilerek ek karar ortadan kaldırılmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olduğunu belirterek, davacının fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak 20.000,00 TL değer gösterdiği ve sonradan 360.000,00 TL'ye yükselttiği tazminat talebinin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak hükümde, tazminatın başlangıç tarihine yer verilmemesi doğru olmamakla beraber yeniden yargılama yapılmayacağından, hükmün belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi hükümleri de belirtilmiştir.