Davalı ile paydaşı olan davacı, taşınmazın 1/2 payını hiffetsizlik, düşüncesizlik ve deneyimsizliğinden faydalanan davalıya çok düşük bir bedel karşılığında temlik ettiğini, devirden sonra davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, satış işleminde edimler arasında aşırı bir oransızlık olduğunu, davalının tecrübesizliğini bilerek taşınmazı devraldığını iddia ederek taşınmazdaki 1/2 payın devir işleminin ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, aşırı yararlanma koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 125. maddesi, Avukatlık Ücret Tarifesi.