Mahkeme, sanığın suça konu iş yerinden 10 TL değerinde sucuk çaldığı ve daha sonra yine aynı iş yerinden 15,90 TL değerinde sucuk çalarken yakalandığına dair dosyayı inceledi. Dosyada, sanık hakkında ayrıca kamu davasının açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirlendi. Ancak, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahsedildi. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK'nın 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi ve suçun işleniş şekli ve özellikleriyle birlikte değerlendirilerek ceza verilmesi gerektiği belirtilerek, TCK'nın 43. ve 145. maddelerinin uygulanması koşullarının belirlenmesi gerektiği vurgulandı.