Davacılar, mirasbırakan babaları tarafından dava konusu taşınmazı mirastan kaçırmak amacıyla davalıya temlik edildiğini iddia ederek tapu iptali-tescil istemişlerdir. Mahkeme, temlikin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, dinlenen tanıkların beyanları ve bedel farklılığı gibi unsurları dikkate alarak mirasbırakanın temlik işlemini mirastan kaçınmak amacıyla gerçekleştirdiği iddiasının kanıtlanamadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacıların talebi reddedilmiştir. Kararın gerekçesinde, miris muvazaası kavramı ve ispat yükü hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 190. maddesi\n- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 6. maddesi\n- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 428. maddesi