Davacılar, mirasbırakanlarından kalan 28 parça taşınmazın bir kısmını satış, bir kısmını da ölünceye kadar bakma aktiyle davalılara devrettiğini ancak bu işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı yapıldığını iddia ederek tapu iptali-tescil veya tazminat istemiyle dava açmışlardır. Davalılar ise bu işlemlerde muvazaa bulunmadığını ve bakım görevinin yerine getirildiğini savunmuşlardır. Mahkeme, satış suretiyle yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaaalı olduğuna karar vermiştir. Ancak, ölünceye kadar bakma aktiyle devredilen taşınmazlar bakımından muvaza iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle davayı kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan reddetmiş ve davacıların kabulü yönünde yeni bir karar vermiştir. Temyiz duruşmasında bazı davalılar yer alırken, davacıların vekilleri gelmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmış ve temyiz harcı da davalılardan tahsil edilmiştir.
Kanun maddeleri: Satış suretiyle yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve