Davacı, ödeme güçlüğü nedeniyle taşınmazdaki bağımsız bölümünü uygun olmayan bir bedelle davalıya devrettiğini belirterek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise davacıyı tanımadığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, gabin koşullarının oluşmadığı saptanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazında hüküm fıkrasındaki yazım hatasının düzeltildiği görülmüştür.
Kararda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, davacı vekilinin \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"ne göre taktir edilen vekalet ücretinin davalıya verilmesi hükmedilmiştir. Yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereği temyiz eden vekil için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücreti de belirlenmiştir.