Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, tapu iptali, tescil ve tazminat isteğiyle açılan dava kapsamında alınmıştır. Mahkeme, tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş, tazminat talebini ise kabul etmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak hükmü temyiz eden davacının eksik temyiz harcı yatırmadan dosyayı temyiz incelemesine göndermiş olması nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başv