Mahkeme kararında, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 15/07/2004 tarihli karar ile 1.080.000 TL adli para cezası verildiği ve bu cezanın ertelendiği belirtiliyor. Sonrasında ise Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2012 tarihli müzekkeresi ile yürürlüğe giren kanunlar gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği değerlendiriliyor. Mahkeme kararı 16/11/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veriyor ancak denetim süresinde hükümlünün kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine 11/06/2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasına karar veriliyor. Mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre uyarlama yargılamasının yapılmadığı anlaşılıyor. 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtiliyor. Kanunda açıklanan bu hususlar uyarın
![]()
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5822 Esas 2019/6982 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5822
KARAR NO : 2019/6982
KARAR TARİHİ : 10.04.2019