Tapu iptali ve tescil davası, mirasbırakanın ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiği taşınmazın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olarak temlik edildiği iddiasıyla açılmıştır. Ancak Adli Tıp Kurumu raporu ile mirasbırakanın akit tarihi olan temlik tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından miris muvazaası hukuksal nedeni bakımından ise ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davacı tanıklarının beyanlarından mirasbırakanın iradesinin tereken mal kaçırmaya yönelik olduğuna ilişkin bir çıkarım yapılamamıştır. Bu nedenle, ispat edilemeyen davada yanılgılı değerlendirme ile kabul kararı verilmesi doğru değildir. Temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereği, benzer davaların muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılması durumunda, mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmektedir.