Davacı, bir taşınmazın paydaşlarından olan bazı kişilerin gaipliği ve miras paylarının devlete intikalini talep etti. Davalı ise bu kişilerin teferruatlı bir araştırma yapıldığında kim olduğunun ortaya çıkacağını savundu. Mahkeme davayı kabul etti ancak istinaf başvurusu sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacı vekili temyizde bulundu ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince harç alınmamasına karar verildi.
Kanun maddeleri:\n- TMK'nun 588. maddesi: Gaiplik durumunda, mirasçılık ilişkisinin sona ermesi ve mirasçılığın devlete intikali.\n- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi: Mahkeme kararlarında harç alınmayacak halleri belirleyen madde.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2518 Esas 2021/3404 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2518
KARAR NO : 2021/3404
KARAR TARİHİ : 21.06.2021