Davacı, dava dışı kişi tarafından kötüye kullanılarak satılan taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmıştır. Davalı ise bedelin ödendiğini ve iyi niyetli üçüncü bir kişi olduğunu savunmuştur. Mahkeme davacının lehine karar vermiştir ve davalı vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin 2.037.00 TL duruşma vekâlet ücreti ve 21.040.29 TL olan onama harcı temyiz edenden alınmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 353/1.b.1 uyarınca esastan reddedilmiştir. Ayrıca, Avukatlık Ücret Tarifesi’nin 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle gelen temyiz edilen vekili için duruşma vekâlet ücretinin alınması belirtilmiştir.