Sanık iş yerinde kaçak sigara satışı yapmakla suçlanarak yargılanmıştır. Yapılan ihbar sonucu kolluk görevlileri tarafından arama yapılan iş yerinde sanığın kendi rızasıyla teslim ettiği kaçak sigara ve kıyılmış tütün mahkemece yasak delil olarak kabul edilmiştir. Ancak hukuka uygun arama kararı olmadığı ve yazılı arama izni de bulunmadığı için ele geçirilen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, yapılan ceza tayininde suçun önemi, zarar ve tehlike ağırlığı gibi faktörler göz önünde bulundurulmamış ve yasal düzenlemelere uyulmamıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:\n-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son cümle ve 3/5. maddesi\n-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61, 3/1. ve 54/4. maddeleri\n-6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. ve 3/22. maddeleri\n-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
![]()
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7524 Esas 2020/430 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7524
KARAR NO : 2020/430
KARAR TARİHİ : 09.01.2020