Dava, miras muvazaası iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mirasbırakanın dava dışı mirasçıların bulunduğunu gözeterek davada yer almayan mirasçıların oluru alınması ya da terekeye temsilci atanması gerektiği yönünde karar vermiştir. Bu nedenle davacı vekili, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi gereğince terekeye temsilci atanması durumunda, davayı tereke temsilcisi veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzurunda sürdürmek gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle, davacı mirasçının davayı takip yetkisi sona ermiş ve temyiz hakkı tereke temsilcisine geçmiştir. Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklandıktan sonra karar metninde başka bir kanun maddesi geçmemektedir.