Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanın vekili olan davalıların temliklerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptal edilmesini ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını kanıtladığı gerekçesiyle bazı davalıların lehine karar vermiştir. Ancak, hükmün sonuç kısmında herhangi bir söz tekrar edilmeden taleplerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği HMK'nın 297/2. maddesi gereğince düzenlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi hükümlerine de değinilmiştir. Ayrıca, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan duruşmaya gelen davacılar vekili için 2.037.00 TL duruşma vekâlet ücretinin karşı temyiz eden ve dur