Davalılar, mirasbırakanın tüm mal varlığını üç oğlu arasında taksim ettiğini ve mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini belirtmişlerdir. Mahkeme, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca dava konusu beş parça taşınmaz yönünden dava şartı yokluğundan davanın reddine, dava konusu beş parça taşınmaz yönünden ise davanın tefrikine karar vermiştir. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli davada, dava konusu taşınmazları ilgilendiren 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Bir kısım taşınmazların senetsizden tespit gördüğü ve mirasbırakanın bu taşınmazları davalılara bağışlaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, tefrik kararı üzerine davalıların uyuşmazlık konusu taşınmazları satın alması nedeniyle temyiz ret edilmiştir. Kararda, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.