İpsala Sulh Ceza Hakimliği'nin kabahatli hakkında uyguladığı 280.320,00 Türk Lirası idari para cezasının reddine dair verdiği kararın kanun yararına bozulması istemi, idari yaptırım kararının kesinlik kapsamı dışında olduğu ve kabahatli vekilinin kanun yolu hakkı konusunda yanıltıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na aykırı davranmak eylemi kabahat olarak nitelenmiştir ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun içtima başlıklı 15/3 maddesi gereğince, aynı fiil sebebiyle açılan kamu davasının sonucunun beklenerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca kararda, 5326 sayılı Kanun'un 28/10 maddesi ile kabahatliye idari para cezası uygulandığına dair yapılan başvurulara verilen kararların kesin olduğu belirtilerek, kabahatli vekilinin kanun yolu hakkı konusunda yanıltılmış olabileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu\n- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun içtima başlıklı 15/3 maddesi\n- 5326 sayılı Kanun'un 28/10 maddesi