İstanbul Anadolu 6. İcra (Hukuk) Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın haczedilmezlik şikayeti talebini reddetti. Şikayetçi, kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı ilama dayalı başlatılan icra takibinde, 5779 sayılı Kanun'un 7. maddesi hükmü ile vergi hükmünde olan alacakların, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesine göre haczedilemeyeceğini ileri sürerek dosyadaki haciz işlemlerinin kaldırılmasını, ayrıca kullanımı kanunla belirlenen bir fonda tutulması gereken tahsilatın belediyeye iade edilmesini talep etti. İlk olarak şikayetin reddedilmesi üzerine yapılan temyizde Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, dosyanın yeniden incelenmesine karar verdi. Hukuk Genel Kurulu da, ilama dayalı alacağa hasren başlatılan icra takibinde haczedilen hesaptan gelen para ile şikâyet tarihinden önce dosya borcunun ödenmesi halinde, bu durumun hazcedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceğine karar verdi. Bu doğrultuda mahkemenin direnme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise, 4706 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 5 ve 9 fıkra hükümleri, 5757 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 99. maddesi, 5779 sayılı Kanun'un 7. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesi olarak belirtildi.