Yerel mahkeme tarafından verilen karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarını içermekteydi. Ancak, dosya içerisinde yer alan TÜBİTAK raporuna göre numunenin yağ esaslı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığı için tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği belirtildi.
Daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, sanık lehine hükümler içermekteydi. Ayrıca, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edildi.
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi