Davacı, villa nitelikli bir bağımsız bölümün satışında aldatıldığını ve satış bedelinin tamamının ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve tazminat talebinde bulundu. Davalı ise protokole uygun şekilde ödeme yapıldığını ve haksız yere suçlandığını savundu. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvuruları da esastan reddedildi. Temyiz itirazı da reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği temyiz edilen vekil için duruşma vekâlet ücreti ve onama harcı alınması belirtildi. Davada TBK'nin 36. maddesi (aldatma) ve 58. maddesi (hile) ele alınmıştır.