Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki belgeleri incelerken, mahkemenin yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini belirtmiş ve acele el koyma dosyasında belirlenen bedelden mahsup edilmesini istemiştir. Ayrıca kanunun 27. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti gerektiğine ve davacı yararına maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 27. maddesi ve HUMK'nun 428.maddesi.