Dava konusu, 477 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlardaki 2/15’şer payların tapu kaydının iptali ile adına tescili davasıdır. Davacı, paydaş olan davalı ...’in şuf’a davası sonucunda payları tescil ettirdiğini ancak tapu kaydının hatalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemektedir. Davalılar ise şufa davasında taraf olmayan ve payları dava dışı ...’e devreden davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacının paydaş ... ile birlikte hareket ettiğinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, yargılama sonucunda bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda da hüküm yerinde bırakılmıştır. Kararda, tapu sicil müdürlüklerinin mahkeme kararı olmaksızın tapu kayıtlarında değişiklik yapamayacağı belirtilerek, şufa davasının davalısı tarafından yapılan temlikin şufa hakkını bertaraf etmek amacıyla yapıldığı savunulmuştur. Kararda, avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.540.00.-TL tutarında duruşma vekâlet ücreti ve 409.48. TL bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmamasına, ayrıca hüküm yerinde bırakıldığı için usul ve yasaya uygun