Hazine, 3094 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına hükmen tescil edildiği ancak yenileme çalışmaları sırasında davalı adına tescil edilen 2643 parsel sayılı taşınmaz ile çakıştığının belirlendiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil kararı istemiştir. Davalı ise maliki olduğu 2643 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş mahkeme kararı ile adına tescil edildiğini savunarak davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yenileme çalışmaları sırasında keşfedilen mükerrer kayıt nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:\n3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5472 Esas 2020/4687 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5472
KARAR NO : 2020/4687
KARAR TARİHİ : 01.10.2020