Muhafaza alacaklısı vekili, şikayete konu olan takip dosyasında, satışı yapılan malların muhafaza altına alındığını ve olduğundan daha fazla para tahsil edildiğini belirtmiştir. İcra Müdürlüğü, alacaklının mallarına haciz konulması talebini reddetmiştir. Şikayet kabul edilmediği için vekil temyiz etmiştir. Mahkeme ise şikayeti reddetmiştir, ancak İcra Müdürlüğü'nün talebinin reddinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. İlgili kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 361. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleridir.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27331 Esas 2016/17485 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27331
KARAR NO : 2016/17485
KARAR TARİHİ : 26.12.2016