Davacı, mirasbırakan babasının sahip olduğu taşınmazları muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amacıyla dava dışı kişilere satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, davalılar ... ve ...'a yönelik dava kabul ederken, davalı ...'ın muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713, 714 ve 726. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360 ve 366. maddeleri uygulanmıştır.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4014 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4014
KARAR NO : 2020/4689
KARAR TARİHİ : 01.10.2020