Sanıkların bir iş yerinde geceleyin kapıyı kırarak hırsızlık yaptığı ve iş yeri dokunulmazlığını bozdukları suçlamasıyla yargılandığı mahkemede, sanıkların suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükümlerde bazı eksiklikler ve hatalar olduğu tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin şu şekilde özetlenebilir:
1- Bir sanığın savunması ve tanıkların teşhisi doğrultusunda, suç konusu eşyaların teslim edildiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği\n2- Eylemin gece vakti işlendiği kabul edilmediği ve bu nedenle ceza maddelerinin eksik uygulandığı\n3- Sanıkların pişmanlık göstermemesi nedeniyle ceza maddelerinin tam olarak değerlendirilmediği\n4- Eylemin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza verildiği\n5- İddianamenin talebi doğrultusunda olmayan bir ceza maddesi uygulanması sonucunda, savunma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/4, 143, 53, 168, 119/1-c ve 116/2 maddeleri.