Davalı ile gayriresmi birliktelik yaşayan davacı, davalının kendisini tehdit etmesi sebebiyle kayden maliki olduğu taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik etmek zorunda kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali adına dava açmıştır. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacının davalı ile birlikte yaşama arzusu ile taşınmazı temlik ettiği ve davacının iddialarını ispat edemediği gerekçeleriyle istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK’nın 353/1-b-1 maddesi: \"Kararı veren veya katılan taraflardan birinin temyiz başvurusuna karşı istinaf hukuku mahkemesince yapılacak işlemler Kanun’un 339 ve 341 inci maddelerindeki hükümler dairesinde mümkün olup, temyiz hukuku mahkemesince incelemeyi sınırlayan hükümler uygulanmaz.\"