Bu davada, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi talebiyle açılan davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiği ve kararda temyiz harcının yetersiz yatırıldığı tespit edildiği belirtilmiştir. Harrçlar Kanunu'na bağlı olan III. Kısım, I. fıkrasına göre, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği, 2-a fıkrasında ise, I. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek, harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiştir. Hüküm temyiz eden davaya noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK'nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği hakim tarafından denetlendikten sonra dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.