İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir tescil davasında, davacı dava konusu taşınmazın sahipsiz olduğunu ve 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince vakfa intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfa tescilini istemiştir. Davalı ise kayyımın taşınmazın mülkiyetini devir yetkisi olmaması nedeniyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kabul edilmesiyle birlikte gaiplik kararı ve iptal tescil kararını onamıştır. Temyiz edilen karar, yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu maddeye göre, vakıfların külli ve cüz'i amacına uygun olarak kullanılması gerektiği ve boş kalan veya sahiplerine ulaşılamayan taşınmazlar ile intikal eden taşınmazların vakfa geçebileceği belirtilmiştir.