İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir kararda, boşanma davasında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarının az olduğu belirtilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarlarda takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, çocukların ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası miktarının da az olduğu belirtilerek, daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TMK m. 162'ye dayalı davanın reddi, kusur belirlemesi, velâyet ve çocuk yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatların esası ve miktarları ile reddedilen manevi tazminat talebi gibi konular da yer almaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesi, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat gibi faktörlere göre tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir. Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri ise, tazminat miktarının belirlenmesinde zararın boyutu, tarafların kusuru, zarar görenin kusuru, mevcut ve beklenen menfaatler gibi faktörlerin göz önünde bulundurulmasını öngörmektedir.