Bu dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle gecikme tazminatı talebi olan bir davaydı. Davalı, teslim sürecinin artan inşaat alanı nedeniyle 17 ay geciktiğini savunup davanın reddini istemişti. Mahkeme, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından hareketle, ek 17 ay süre gerektiğine hükmetti ve davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Tartışmalar esnasında yargılama aşamasında kullanılan kanun maddeleri belirtilmediğinden ve verilen kararın gerekçeleri yeterli bir şekilde açıklanmadığından, bu verilen kararda hangi kanun maddelerinin kullanıldığı veya hangi yasal dayanakların gerekçe olarak ileri sürüldüğü açık değildir.