Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz incelemesini yapmıştır. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, velayet, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı, yoksulluk nafakası, aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının da daha uygun miktarda takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bu nedenlerle kısmen kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleridir.