Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1914 Esas 2013/8811 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Karşılıksız yararlanma suçuyla yargılanan sanık, elektrik kurumunun zararını tam olarak tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama giderleriyle ilgili olarak, sanığın sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderl...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1915 Esas 2013/8812 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla yargılanan sanık hakkında, katılan kurumun zararını tamamen tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanık, yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmadı. Yargılama giderleri, 5271 sayılı CMK'nın 324 ila 330....

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1669 Esas 2013/8814 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın, tüm zararı tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişinin sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemesi gerektiği belirtilmiştir. San...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1670 Esas 2013/8820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanık katılan kurumun zararını tamamen tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama giderleri arasında yer alan vekalet ücretinden sanık sorumlu tutulmamıştır. Kanunlar ise, yargılama giderleri hakk...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1907 Esas 2013/8823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mahkeme, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanık hakkında, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu nedenle, sanık yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmadı. Kararda, yargılama giderlerinin kaps...

Özetin Tamamını Gör

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1316 Esas 2013/8845 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen su hırsızlığı davasında, sanığın oğlu olan işyeri sahibinin de tanık olarak dinlenmemesi ve gereken araştırmanın yapılmaması sonucunda sanığın beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda karar bozulmu...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3847 Esas 2013/8851 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Sanığa elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesi istemiyle açılan davada, cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak bu karar yerine yargılamaya devam edilerek sanığın elektrik bedelini ödemiş olması neden...

Özetin Tamamını Gör

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3732 Esas 2013/8865 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Isparta Belediye Başkanlığı, su hırsızlığı suçu için açılan kamu davasına katılma isteminde bulunmuştur. İstemin karara bağlanmamış olmasına rağmen, suçtan zarar gören Isparta Belediye Başkanlığı davanın katılımcısı olarak kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1903 Esas 2013/8890 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giyen sanığın cezası, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre, genel dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ayı aşmıştır. Bu nedenle yapılan itirazların yerinde görülm...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1905 Esas 2013/8892 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mahkeme tarafından incelenen dosyada, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı ve 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi gereği hırsızlık suçu için öngörülen ceza türünün ve üst sınırının belirlendiği belirtilmektedir. Ancak aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen genel dava z...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5879 Esas 2013/8914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mahkeme, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, yargılama giderleri sadece ceza veya güvenlik tedbirine hükümlü tutulan sanığın sorumluluğundadır. Bu nedenle, beraat veya ceza verilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5869 Esas 2013/8918 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ancak tazminat ödemesi sebebiyle verilen \"ortadan kaldırma\" kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmas...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2819 Esas 2013/8955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, kurumun zararı tazmin edilmiş olduğu için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın vekalet ücreti giderlerinden sorumlu tutulması kararlaştırılmı...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3158 Esas 2013/8967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Tire Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/09/2012 tarihli kararı, sanığın kaçak elektrik bedelini ödemediği ve ödeyecek gücü olmadığı savunmasına karşılık, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği yönündedir. Ancak, mahkemenin yetersiz incelemesi sebebiyle karar bozulmuştur. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22259 Esas 2013/8980 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 9. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, tebligatın yapıldığı kişinin aynı evde ikamet etmediği ve ayrı yaşamaya başladığı ortaya çıktı. Bu nedenle, karar verilirken davalının savunma hakkının kısıtlandığı ve taraf teşkili sağlanmadığı tespit edildi. Kararın bu sebeple bozulmasına karar veri...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4772 Esas 2013/9026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davaya katılmak isteyen şikayetçi kurumun katılma talebi kabul edilmiş, ancak sanığın ismi hüküm kısmında yanlış yazılmıştır ve mahallinde düzeltildiği belir...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1502 Esas 2013/9102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın hükümden önce 30.04.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği fakat bu göz ardı edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kar...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6478 Esas 2013/9153 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.04.2013

Özet : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmaktadır. Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen, esastan yapılan inceleme sonucunda beraat ettiği kararlaştırılmıştır. Ancak, katılanın temyiz itirazı sonucunda, k...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2324 Esas 2013/9187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.04.2013

Özet : Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığı, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Dosya incelendikten sonra, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği...

Özetin Tamamını Gör

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2409 Esas 2013/9190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.04.2013

Özet : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/09/2012 tarihinde, sanığın karşılıksız yararlanmadan dolayı suçlu bulunmadığına karar vermişti. Ancak, sanığın zararı tazmin etmesi sebebi ile 6352 sayılı kanun gereği ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasın...

Özetin Tamamını Gör