Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3257 Esas 2020/6576 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3257 Esas 2020/6576 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3257 Esas 2020/6576 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2019/3257

KARAR NO : 2020/6576

KARAR TARİHİ : 09.12.2020

1. Hukuk Dairesi         2019/3257 E.  ,  2020/6576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ...l Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 28.05.2019 gün ve 300-806 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.Somut olayda, dava 10.000,00-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; mirasbırakan tarafından davalılardan ...’ye devredilen çekişme konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 216.212,76- TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacılardan en yüksek miras payına sahip olan davacının (Hayriye) miras payına (2/12) isabet eden değerin dahi 36.035,46 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00- TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.