Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 16. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2864 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 16. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2018/2864

KARAR NO : 2019/2500

KARAR TARİHİ : 11.04.2019

16. Ceza Dairesi         2018/2864 E.  ,  2019/2500 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2017 tarih ve 2017/10 - 2017/80 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü:
    Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “17.03.2016” yerine "2016" olarak yazılması ve sanığın gözaltı ve tutuklama tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilip tamamlanabilir yazım hatası kabul edilmiş; ilk derece mahkemesi kararında hükmolunan temel cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince artırım yapılırken “7 yıl 15 ay” yerine “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
    aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.