MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Birleşen dosyanın 19.12.2014 tarihli duruşmasında suça sürüklenen çocuğun ve işbu dosyanın 19.11.2014 tarihli duruşmasında sanığın müştekinin zararını gidermek istediklerine dair beyanda bulundukları, birleşen dosyadaki 23.02.2015 tarihli duruşmada ise müşteki Murat Nuri İbrahimoğlu"nun zararlarının giderildiğini beyan ettiğinin ve zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi yerine TCK 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.