MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ..."in, 144 ada 194 parsel sayılı taşınmazını davalı eşi ..."e ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, sonrasında davalı ... tarafından taşınmazın dava dışı ..."ya, dava dışı ..."nun da bedelsiz olarak davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ..."in bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., tüm işlemlerin mirasbırakanın iradesine uygun olarak yapıldığını ve murise karşı bakım yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.