Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4930 Esas 2008/4830 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4930 Esas 2008/4830 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4930 Esas 2008/4830 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2007/4930

KARAR NO : 2008/4830

KARAR TARİHİ :

2. Hukuk Dairesi         2007/4930 E.  ,  2008/4830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Torbalı l. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :6.10.2006
    NUMARASI :Esas no:2000/286 Karar no:2006/430

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 s. Yürürlük Kanunu md. 17)
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının davalı S.. Y.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalılar E..ve M.. hakkında verilen hükme yönelik tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Mirasbırakan davalılar E.. ve M..’e taşınmaz temlik etmemiş, E..’nin 25.06.1998’de Melek’in de 16.07.1998 tarihinde üçüncü kişilerden satın aldıkları taşınmazların bedelini ödemiştir. Bu halde tenkise tabi miktar, mirasbırakanın üçüncü kişilere taşınmaz alımında ödediği bedeldir. Mirasbırakanın üçüncü kişilere ödediği bu bedeller davalılara yapılan sağlararası teberru niteliğinde olup, ölümden önceki bir yıl içinde gerçekleştirildiğinden, teberrudaki kastına bakılmaksızın tenkise tabidir. (TKM.md.507/3) Bu durumda mahkemece yapılacak iş; taşınmazların gerçek alım bedellerini tespit etmek ve bu bedellerin ölüm gününde ulaştıkları değerlerinin paranın satın alma gücündeki değişimler usulünce belirli kriterler dikkate alınarak belirlenerek hesaplamak ve bu bedeli tenkise tabi tutmak ve Türk Kanunu Medenisinin 506. maddesinde yeralan tercih hakkının ancak taksimi kabil olmayan bir mal temlikinde uygulanabileceğini, para temliklerinde bu maddenin uygulama olanağının bulunmadığını da gözeterek ulaşılacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu hususların gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalı S...hakkında verilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2008 pzt.