Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10883 Esas 2016/11022 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10883 Esas 2016/11022 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10883 Esas 2016/11022 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/10883

KARAR NO : 2016/11022

KARAR TARİHİ : 22.12.2016

23. Ceza Dairesi         2015/10883 E.  ,  2016/11022 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 31/2, 62/1, 52, 50 maddeleri uyarınca 1.500 TL ve 20 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın altın tamir işi yaptığı, yanında çalışan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...’a 1 adet altın kolye, 42 adet pırlanta ve 5 safir taşını diğer kuyumcuya götürmek üzere teslim ettiği, değerli eşyayı alan çocuğun, suça sürüklenen çocuk ...’yi arayarak "Ben altın uçurdum ve eve gidemiyorum, bakkalın orada bekliyorum" diyerek buluşma yerine gelmesini istediği, davası ayrılan taksici Nuri ile giderek buluştukları, suça sürüklenen çocuk ... ile Nuri’nin altınları sattığı, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde temyiz dışı...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yardım ettiği iddia edilen olayda;
    Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk...’a teslim edilen malzemeleri aldıktan sonra suça sürüklenen çocuğu araması üzerine satılması konusunda yardımcı olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satışı veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek basit hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yardım etmekten hüküm kurularak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.