Önyüklemeyi Kaldır

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11101 Esas 2016/11067 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11101 Esas 2016/11067 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11101 Esas 2016/11067 Karar Sayılı İlamı

DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi

ESAS NO : 2015/11101

KARAR NO : 2016/11067

KARAR TARİHİ : 22.12.2016

23. Ceza Dairesi         2015/11101 E.  ,  2016/11067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/1-2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın; müşteki ..."i kullanmış olduğu.... numaralı telefondan arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, banka hesabından KCK terör örgütüne para aktarıldığını, bunu önlemek için hemen kendisi adına ... numaralı hesaba 11.000 TL para havale etmesini, daha sonra paranın iade edileceğini beyan ettiği, bunun üzerine müştekinin söz konusu hesaba 11.000 TL parayı gönderdiği, söz konusu paranın şüpheli tarafından Bursa Ziraat Bankasından çekildiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1-l maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında; atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Etiketler: