MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık-hakaret-tehdit
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis 2000 TL adli para cezası ve belirli haklardan yoksunluk
Tehdit suçundan; TCK"nın 106/1-1-c, 53 maddeleri gereği 6 ay hapis cezası ve belirli haklardan yoksunluk
Hakaret suçundan; TCK"nın 125/1-2, 52/2, 53 maddeleri gereği 1800 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın garsonluk yaptığı lokantaya müşteri olarak gelen sanığın kendisini üstteğmen doktor olarak tanıttığı, katılanın, siroz hastası olan annesinin ilaçlarını bulmakta zorlandığını anlatarak sanıktan yardım istediği,sanığın ilaç bulmak bahanesiyle katılandan 100 kontör aldığı,sanığın lokantadan çıkmasından bir saat sonra 0534 681 68 33 numaralı telefonla katılanı aradığı ve 208 TL istediği,katılanın parayı bankaya yatırdığı, daha sonra sanığın 222 TL daha istemesi üzerine katılanın kuşkulandığı, parasını geri istediğinde sanığın katılana tehdit ve hakaret içeren mesajlar gönderdiği bu şekilde sanığın dolandırıcılık,tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit ve dolandırıclık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı atılı suçları birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık, katılan beyanları,mesaj ve banka kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.