"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gece saat 02:30 sıralarında kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince 03.00 sıralarında olay yerine intikal edildiği, daha önce kaçak kazı yapılan alandan 4 kişinin kaçarak uzaklaştığı görülerek sanıkların yakalandığı, kazı mahallinde yapılan incelemede daha önceden kazılan alanın tekrar kazılmış olduğu, kazı çukurunun 2 m uzunluğunda, 1 m genişliğinde, 80 cm derinliğinde olduğu hususlarının tespit edildiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu yerin II. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı ve kazı nedeniyle kültür katmanlarına zarar verildiğinin belirlendiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı, olayın meydana geliş zamanı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanıkların 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan alanda kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları sabit olmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’nin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşmanın yerinde olmadığına, sanık ...’ın, kararın isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.